Decision № 76604722, 14.09.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.09.2018431/4710/18/11449/2018

Справа 431/4710/18

Провадження 2/431/1327/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевнікової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 04 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_4. За час їх шлюбу сумісно мешкали в будинку № 2 по вул. Калініна (вулиця перейменована на вулицю імені Мерцалова), який належав ОСОБА_4 як спадщина від батька і матері: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 померла 22.03.2013 року. ОСОБА_6 помер 17.07.1984 року. Крім того, 1/6 частина домоволодіння, в якому мешкали подружжя ОСОБА_6, належала братові спадкодавця – ОСОБА_3, як спадщина від батька ОСОБА_6 За своє життя, померлий ОСОБА_4 право на спадщину матері ОСОБА_5 належним чином – за законом, не зареєстрував, проте спадщину прийняв, оскільки проживав разом з матір’ю на час її смерті. Дружина померлого – позивач, відповідно до закону, спадщину прийняла, їх спільні діти відмовились від прийняття спадщини батька на користь матері – позивача ОСОБА_1

Позивач зверталась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на домоволодіння, яке тепер є домоволодінням № 2В по вул. Мерцалова в місті Старобільськ, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про спадщину чоловіка домоволодіння, оскільки вона не подала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів померлого чоловіка на дане домоволодіння.

Таким чином, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 не з’явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з’явився. Від секретаря міської ради ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради. Проти задоволення вимог позивача не заперечують.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився. Від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 80, 200, 206, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом– задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 04 листопада 2017 року на домоволодіння за адресою: вулиця Мерцалова (раніше Калініна), буд. 2В (раніше 2) місто Старобільськ Луганської області, яке складається з: А-1 житловий будинок, а – веранда, а1 – вхідний ганок, Б – літня кухня, Г – сарай, В – сарай, б – тамбур; у – уборна, д – душ, п/г – погріб, №1.2. – огорожа, к – колодязь.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов