Court ruling № 76604454, 20.09.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2399/18;

Провадження 2/401/1195/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів гаражного кооперативу "Дніпро-1" від 21.01.2017року ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів гаражного кооперативу "Дніпро-1" від 21.01.2017року.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, на підставі ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" відносить до категорії малозабезпечених громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

В ст. 8 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та додані докази, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем на підтвердження майнового стану надано лише довідку з Державної фіскальної служби України про відсутність доходів за перший та другий квартали 2018 року, інших доказів позивачем не надано, а тому відсутні достатні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, отже судовий збір станом на 01 січня 2018 року становить 704 грн. 80 коп.

Крім того позивач оскаржує дії юридичної особи - гаражного кооперативу "Дніпро-1", але позовна заява не містить відомостей про вказану юридичну особу, що суперечить вимогам п.2. ч.3 ст. 175 ЦПК України, якою встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування юридичної особи, юридичну адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв'язку, поштову адресу.

Також до позовної заяви, позивачем додано клопотання про витребування доказів у відповідача, яке не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позову долучено адвокатській запит, щодо витребування аналогічних доказів у відповідача, але не зазначено чи отримано відповідь на вказаний запит.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву уторної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів гаражного кооперативу "Дніпро-1" від 21.01.2017року - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

надати відомості про юридичну особу, її найменування, юридичну адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв'язку, поштову адресу;

надати до суду клопотання про витребування доказів, із доказами отримання відповідачем адвокатського запиту.

Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4