Court ruling № 76604190, 19.09.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

19.09.2018

єун. №389/1421/18

провадження № 1-в/389/99/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Юхименко Н.В.

при секретарі Прядко Ю.В.,

за участю прокурора Шевченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка заяву прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність виконавчий лист, виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року, Знам’янським міськрайонним судом видано виконавчий лист в частині речових доказів, а саме: вироби із золота 585 проби: перстень з камінцем всередині, вагою 7,62 г., ланцюжок, вагою 24 г., підвісок у вигляді хреста, вагою 6,31 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області – звернути на користь держави; стягувачем за даним виконавчим листом зазначено прокуратуру Кіровоградської області, але в зв’язку з тим, що органи прокуратури не наділені повноваженнями щодо стягнення майна (грошових коштів) на користь держави, заявник вважає, що стягувачем повинно бути зазначено Державу в особі Держказначейства України в Кіровоградські області.

Заявник в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив суд провести судове засідання за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема вказаний виконавчий лист, перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/133/18 (ЄУН №389/1421/18), вважає, що заява прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 вирішено долю речових доказів, а саме - вироби із золота 585 проби: перстень з камінцем всередині, вагою 7,62 г., ланцюжок, вагою 24 г., підвісок у вигляді хреста, вагою 6,31 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області – звернути на користь держави.

Згідно п. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 складено прокурором у кримінальному провадженні – начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 прокуратури Кіровоградської області. Отже, стягувачем зазначено прокуратуру Кіровоградської області, по матеріалам кримінального провадження якого судом прийняте відповідне рішення.

З урахуванням того, що органи прокуратури не наділені повноваженнями щодо стягнення майна (грошових коштів) на користь держави, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.ст.369, 371, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.06.2018 року Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №1-кп/389/133/18 (ЄУН №389/1421/18) в частині речових доказів, а саме: вироби із золота 585 проби: перстень з камінцем всередині, вагою 7,62 г., ланцюжок, вагою 24 г., підвісок у вигляді хреста, вагою 6,31 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області – звернути на користь держави,зазначивши стягувача – Головне Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, код банку отримувача(МФО) 823016, рахунок 31117115700010, код класифікації доходів бюджету 24060300.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у п’ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4