
Справа № 212/5733/18
4-с/212/39/18
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Косенкової А. О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Покровського відділу ДВС ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» на дії державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» на дії державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області – задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 24.07.2018 року про розшук майна ТОВ «Охорона-Рівне» у зведеному виконавчому провадженні № 55344761.
В іншій частині – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25 вересня 2018 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 76603514, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/5733/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: