
справа № 200/14618/18,
провадження № 3/200/3751/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт не наданий, посвідчення водія ЯТА 090712, працюючого водієм в ПП «ЮНІКС ТРЕЙД КО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 року близько 14:50 години в м. Дніпро, на вул. Січеславська Набережна, біля буд. № 19А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номер AE 3101 CI, під керування водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під особистий підпис в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та їх розташування після цього; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, та самого ОСОБА_1.
Обставини, що пом’якшують відповідальність – не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлені.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило майнову шкоду, ступінь вини, характер пошкоджень, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 21081300, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області/21081300; ЄДРПОУ – 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 31113149004001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави за рішення суду).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: А.А.Леонов
The court decision No. 76603308, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/14618/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: