
Справа № 456/25/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/2616/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
21 вересня 2018 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Зіхідшляхбуд» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Зіхідшляхбуд» про компенсацію втрати частин заробітної плати,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, у визначеному ст. 355 цього Кодексу порядку.
Ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.
Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 15 хвилин 4 жовтня 2018 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Ухвала підписана 21 вересня 2018 року
The court decision No. 76603207, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/25/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: