Court ruling № 76603072, 21.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/14559/17

Провадження № 22-ц/792/1556/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 03 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилось АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що копію повного тексту рішення банк отримав лише 15.08.2018 року, апеляційна скарга направлена на адресу суду 03.09.2018, а тому вважає, що має право на поновлення строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.07.2018 року представник апелянта не був присутній, копію повного тексту рішення апелянт отримав 15.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 03.09.2018 року,тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 жовтня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук