
Справа № 676/5045/17
Номер провадження 2/676/321/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 000 гривень. Представник позивача в судове засідання повторно не з’явилися.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились.
Представник позивача та позивач повторно не з’явилися в судове засідання.
.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача.
Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки позивач та представник позивача в судове засідання 31 травня 2018 року, 20 серпня 2018 року , 20 вересня 2018 року не з’явилися , судові повістки відділенням поштового зв’язку не були вручені, причини неявки суду не повідомили.
При залишенні позову без розгляду суд також враховує, що позивач та повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і самостійно проявляти інтерес до справи та з’ясовувати дати судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись 257, 258 – 260 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О
The court decision No. 76602860, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/5045/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: