Court ruling № 76601073, 21.09.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1595/18Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, про визнання нежитлового приміщення особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася 27.06.2014 до суду з позовом, яким просила розподілити між сторонами справи спільне сумісне майно подружжя, яке складається з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виділивши кожному в натурі по 1 / 2 частині вказаного майна.

Згідно звіту про оцінку майна від 06.06.2014 (т.1 а.с.17) оціночна вартість спірного майна становить 587629,00 грн.

У свою чергу ОСОБА_4, діючи через представника, подав 26.04.2017 зустрічний позов, яким просив визнати за собою право приватної власності на майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вказавши, що його вартість за даними договору купівлі-продажу від 14.11.2003 складає 20060,00 грн.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2018 усі позовні вимоги у справі залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 подали 27.08.2018 апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування у повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником (адвокатом ОСОБА_3) отримано 07.09.2018, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2018 у даній цивільній справі - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді