Court ruling № 76600895, 21.09.2018, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/556/17-ц

Провадження №2/701/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 законного представника позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні на обговорення учасникам процесу з ініціативи суду поставлено питання про зупинення провадження по даній цивільній справі №701/556/17-ц, оскільки у провадженні суду знаходиться цивільна справа №701/934/18-ц за позовом ОСОБА_5 до законного представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно в провадженні судді Маренюка В.Л. Предмет позову як і в справі №701/556/17-ц так і в справі №701/934/18-ц спільний, а саме житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка за адресою с. Роги по вул. Тарутіна, №16 Маньківський район Черкаської області, тому виникає об"єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи, а саме справи №701/934/18-ц.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заперечували проти зупинення провадженя по даній справі.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 вважали за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи, а саме справи №701/934/18-ц.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 в судове засіданя не з"явилися, але згідно письмової заяви просять справу розглядати у їх відсутність, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про об"єднання встановив, що дійсно в провадженні Маньківського районого суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 701/556/17-ц за позовом ОСОБА_3 законного представника позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним в провадженні судді Калієвського І.Д. та цивільна справа №701/934/18-ц за позовом ОСОБА_5 до законного представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно в провадженні судді Маренюка В.Л.

Предмет позову як і в справі №701/556/17-ц так і в справі №701/934/18-ц спільний, а саме житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка за адресою с. Роги по вул. Тарутіна, №16 Маньківський район Черкаської області.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того суд зазначає, що зібрані докази у справі №701/556/17-ц, з урахуванням стадії судового розгляду даного провадженя, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №701/934/18-ц.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №701/556/17-ц до вирішення справи №701/934/18-ц, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №701/934/18-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №701/556/17-ц за позовом ОСОБА_3 законного представника позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним провадженням зупинити, до вирішення справи №701/934/18-ц за позовом ОСОБА_5 до законного представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №701/934/18-ц..

Ухвала може бути оскарженна шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1