№ 76600744, 21.09.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Постанова

Іменем України

Справа № 712/10642/18

Провадження № 3/712/3507/18

21 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 11.07.1980р.н., працюючої :ТОВ «Мотор 2001», проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170846 від 29.08.2018р., ОСОБА_1 08.07.2018 року о 08 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Пастерівський, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1Д.) виїхала на перехрестя з вул. Ільїна на заборонений сигнал світлофора – червоний, та допустила зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Ільїна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вважає винним в ДТП водія ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушників за скоєне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається обопільна вина у скоєні дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступного.

Згідно висновку експерта від 20.01.2016 №4/66 у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, водій автомобіля ОСОБА_2 д.н. СА 4446ВС ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності до вимог пп.8.7.3;12.3 ПДР України; водій ОСОБА_3 у відповідності до пп.8.7.3;12.3 ПДР України. Дати відповідь що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з розвитком механізму ДТП не представляється можливим. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями , висновком , постановою про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2018 вбачається, що покази водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 суперечать один одному, а тому за таких обставин суд приймає до уваги висновок експерта.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Що стосується водія ОСОБА_3, суд вважає за необхідне направити відносно нього копії матеріали до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Копії матеріалів відносно ОСОБА_3 направити до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха