Court ruling № 76599531, 21.09.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/13246/17 Провадження №11-п/773/572/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Борсука П.П., Клока О.М.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. про направлення матеріалів судової справи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 42016030000000316, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Зокрема, суддя Ковальчук В.О. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку. Судді Квятковський М.С., Артиш Я.Д., Ясельський І.В., Сівчук А.Є., Ющук О.С., Покидюк В.М. не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки приймали процесуальні рішення в даній справі. Судді Полюшко А.В. та Калькова О.А. - перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Шацький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання голови суду - задовольнити.

Матеріали судової справи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 42016030000000316, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, передати на розгляд Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: