
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2887/17
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,
суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.,
секретаря Андрієнко Н.А.
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року, -
У с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 201 року зупинено провадження у справі до отримання судом відомостей щодо кримінального провадження №12015100100007891 від 06.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ураховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 311, 237, 321, 325 КАС України, суд
У х в а л и в :
Поновити провадження у справі.
Перейти до розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко суддя Н.П. Бужак суддяО.Є. Пилипенко
The court decision No. 76599349, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/2887/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: