Справа №2-2104/2009
№2-106/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна.
В судове засідання позивач не з’явився, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду, тому підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 120 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.83, п.5 ст. 207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна залишити без розгляду.
Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) в сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачене на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО банку 826013, р/р31415537700007) згідно квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» №97 від 30.09.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 7659927, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-106/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: