Court ruling № 76599171, 27.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/64/17 Справа № 201/2364/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и л а:

16.02.2017р. Апеляційним судом Дніпропетровської області переглянуто в апеляційному порядку заочне рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 20.04.2016р. по справі за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким вказане заочне рішення скасовано в частині стягнення суми комісії за обслуговування кредиту з відмовою у стягненні цієї суми комісії та змінено в частині загальної суми стягнення до 97 999грн.92коп.та судових витрат до 1469грн.99коп.

ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву та просив виправити арифметичну помилку, а саме, розмір загальної, присудженої до стягнення суми, зазначити як 77850грн.92коп., відрахувавши від суми отриманого кредиту 28814грн.22коп., які сплачені ним у період виконання кредитного договору у якості комісії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення апеляційного суду вбачається, що загальна сума стягнення у розмірі 97 999грн.92коп. визначена у результаті відрахування з присудженої судом першої інстанції до стягнення загальної суми 145049грн.92коп. сум комісії - 4800грн. та 45250грн. Тобто, фактично вказана сума має складати розмір 94 999грн.92коп. (145049,92 – 4800,00 – 45250,00) і вказана арифметична помилка підлягає виправленню з частковим задоволенням заяви ОСОБА_1 В іншій частині його заява задоволенню не підлягає, оскільки наведені у ній обставини свідчать не про наявність арифметичної помилки, а про його незгоду з ухваленим рішенням.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити зазначений у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. розмір загальної суми заборгованості, присудженої до стягнення з ОСОБА_1, з неправильного «97 999грн.92коп.» на правильний – «94 999грн.92коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.