Court ruling № 76599098, 20.09.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4431/16-ц

провадження №2/619/821/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді – Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

представника позивача- Кулабухова О.В.,

представника відповідача- Плетньова –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1В про повернення доповнення до позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення доповнення до вказаної вище позовної заяви у зв’язку з тим, що доповнення не надсилалося відповідачам .

В обговорення клопотання представник позивача заперечував проти клопотання.

Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

01.08.2018 в судовому засіданні у даній справі представником позивача було подано доповнену позовну заяву.

Судом було задоволено клопотання про прийняття доповненої позовної заяви, копія якої була вручена представнику відповідача ОСОБА_2.- ОСОБА_6, у зв’язку з чим була оголошена перерва у судовому засіданні,тому суд не знаходить підстав для повернення доповненої позовної заяви.

Разом з тим, суду не надані докази надіслання доповненої позовної заяви іншим відповідачам, що суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов’язати представника позивача надати суду докази надіслання копій доповненої позовної заяви відповідачам ОСОБА_4, приватному нотаріусу ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова