
Справа № 429/9675/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Укркітбіз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2012 року перевіркою встановлено несвоєчасне подання керівником платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати: 19.08.2012р. у сумі 2606,62 грн. по декларації з податку на прибуток від 08.08.2012р. №9047261153 граничним терміном подання 09.08.2012р. Фактично сума боргу погашена 20.08.2012р. платіжним дорученням від 20.08.2012р. №415820 у умі 2612 грн., №415833 у сумі 261,20 грн. акт №210/15/1-37085357 від 14.09.2012р.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2012р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
The court decision No. 76598618, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 429/9675/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: