№ 76598355, 19.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/12340/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, який працює директором Філії «Торгова компанія»ТОВ «Олександрія –БЛіГ», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград вул.Харківська 84/37, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року при документальній перевірці даних, з питань дотримання вимог податкового законодавства Філії «Торгова компанія»ТОВ «Олександрія – БЛіГ»встановлено порушення, а саме: знижено податкові зобов»язання з податку на прибуток в сумі 8099,70 грн., в тому числі за ІІ кв. 2012 року –8099,70 грн., відповідно акту перевірки № 145-22/1-35079158 від 26.10.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/175/22-1 від 05.12.2012 року, копією акту про результати перевірки № 145-22/1-35079158 від 26.10.2012р., копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 23.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак