Court ruling № 76598157, 19.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2581/18 Справа № 200/14949/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Варенко О.П.,

суддів –Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська розглядається справа № 200/1099/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження по справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

З огляду на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 200/1099/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, існує об'єктивна неможливість вирішення справи про стягнення грошових коштів за п.3.2.3 вищевказаного договору, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 22-ц/774/2581/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення суду по справі № 200/1099/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 268, 252, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі № 22-ц/774/2581/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів – зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 200/1099/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_6