№ 76597897, 19.09.2018, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

19.09.2018

Справа № 497/1608/18

Провадження № 3/497/880/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 19.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, виховує трьох дітей, працює робітником ПП "Белозір'я", місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом МЕ 250653, що виданий 14.07.2003р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018636, згідно якого 13.09.2018року, приблизно о 17:00, ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою свого проживання - у с.Оріхівка Болградського району Одеської області, на вул.Спортивна,19, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно ненавмисно вилаявся на дружину, оскільки дружина його провокувала - він прийшов додому втомленим після роботи і трохи вжив вина, але дружина у цьому дорікнула; він випиває дуже рідко, але цього разу не стримався і нагримав на дружину, а вона зателефонувала дільничному; усе сталося саме через те, що перебував у стані алкогольного сп'яніння; він раніше не скоював правопорушень, до відповідальності не притягувався, не вживає майже алкогольних напоїв, має намір більше ніколи не вчиняти правопорушень, соромиться свого вчинку, просить не призначати надто суворого стягнення у виді штрафу, оскільки не має зайвих коштів, які усі йдуть на сімейні потреби, бо вони з дружиною мають трьох дітей і заради них він не буде більше вчиняти з дружиною сварок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні вищезазначеного правопорушення хоча й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями потерпілої та поясненнями самого ОСОБА_1, наданими у суді, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку, проте, протокол не містить відомостей про свідків правопорушення, відсутні відомості про наслідки скоєного правопорушення, тому, враховуючи той факт, що потерпіла провокувала своєю поведінкою реакцію ОСОБА_1 у виді емоціонального висловлювання, і, оскільки інших відомостей суду не надано, суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювань, та відсутність свідків сварки і відомостей про тяжкі наслідки від правопорушення, а тому правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність постійного місця роботи, його тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова