Court ruling № 76597885, 20.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/7169/18 20.09.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової -Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області повернуто заявнику,

Учасники судового провадження:

прокурор - Коткова В.А.

скаржник - ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, повернуто заявнику.

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який просив залучити йому захисника за призначенням, прокурора Коткову В.А., яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Оскільки, скаржник ОСОБА_1 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 47 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 28.09.2018 року об 11-00 годині в Апеляційному суді Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 задовольнити. Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 11-00 годину 28.09. 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перенести на 11-00 годину 28.09. 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді