
Справа № 465/12073/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2938/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року в частині залишення без змін рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року про відмову у задоволенні зустрічного позову Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду на 12 год. 20 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.
Головуючий: _______ М.М. Шандра
Судді: _______ Я.А. Левик
_______ Л.Б. Струс
The court decision No. 76597826, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/12073/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: