
Справа № 551/942/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2018 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до чинного цивільно – процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред’явлення позову.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:
- поштовий індекс сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, якщо він відомий, відомі номери засобів зв’язку;
- попередній / орієнтовний / розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову / позовів / до цього ж відповідача / відповідачів / з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем ОСОБА_1 також не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано:
- копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;
- документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, № 3674-VI з внесеними змінами та доповненнями визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою ст.4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору.
Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена в 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - Шишацьке УК/ Шишацький район/,22030101;
код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37748700;
банк отримувача - Казначейство України / ЕАП /;
код банку отримувача / МФО / - 899998;
рахунок отримувача – 31217206016515;
код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Зважаючи на те, що поданий позивачем позов містить ряд недоліків, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі та початку судового провадження, позовна заява у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,–
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 76597300, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 551/942/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: