Court ruling № 76596460, 20.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46349/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року дчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції Черненко О.О., за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г., звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000134, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Досудовим слідством установлено, що впродовж 2018 року службові особи юридичних осіб України, зокрема, ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758), ПП «Соломія Сервіс» (код ЄДРПОУ 30163496) здійснили реалізацію фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, начебто виробленого ПП «Кілафф».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Сторожинецькій районній лікарні (код ЄДРПОУ 02005869), за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 20, виїмки документів, підтверджуючих придбання лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування, видаток, з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 12018000000000134, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2018, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу, а також старшому оперуповноваженому управління захисту економіки ДЗЕ НП України Солоненку Івану Мірчовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до речей і документів, які перебувають у володінні Сторожинецької районної лікарні (код ЄДРПОУ 02005869), за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 20, які відображають придбання, в ПП «Соломія Сервіс» (код ЄДРПОУ 30163496) лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування і видаток, а саме:

-договору з усіма додатками і додатковими угодами, на підставі яких був придбаний лікарський засіб «Етанол 96» серії 010218;

-накладних, актів, реєстрів, інших первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих отримання лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування, видаток та списання;

-сертифікатів якості на лікарський засіб «Етанол 96» серії 010218, паспорту на цей лікарський засіб, а також інших документів, які були надані ПП «Соломія Сервіс» для підтвердження якості поставленого лікарського засобу;

-платіжних документів, виписок з відповідних банківських рахунків, підтверджуючих проведення розрахунку за придбаний лікарський засіб «Етанол 96» серії 010218;

-виписок з відповідних бухгалтерських рахунків, підтверджуючих отримання, оприбуткування та видаток лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218;

-документів складського обліку, підтверджуючих отримання та видаток (списання) лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218;

-листів та інших документів, наданих ПП «Соломія Сервіс» (код ЄДРПОУ 30163496) з приводу укладання договору на постачання лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218 та виконання його умов.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова