Decision № 7659644, 21.01.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.01.2010
Case No.
2-283
Document №
7659644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-283

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Струс Л.Б.

при секретарі Канафоцького Р.Р.

за участі представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 211104_CRED від 28.02.2008р ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, із кінцевим терміном повернення 18.02.2010р. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 28.02.2008р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3

11.11.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3163 долари 79 центів заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашає.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 3163 долари 79 центів США та 624 грн. 86 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, не заперечує стягненню заборгованості по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, подала заяву в якій позов визнала, просить справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 524, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 211104_CRED від 28.02.2008р (а.с.-5-7) видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 18.02.2010р., а відповідач отримавши кошти відповідно до графіку зобов”язувалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.-7).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконав взятих на себе зобов»язань, не повернув кредит у строки, ухиляється від виконання такого зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 4.06.2008 року складає - 2852 долари 40 центів США заборгованості по кредиту, 98 доларів 16 центів США - за несплату відсотків та 213 доларів 23 центи США - штрафу, а всього на 3163 долари 79 центів США.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача в суді не здобуто, відповідач ОСОБА_2 не заперечує наявності боргу за ним по кредитному договору.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою, що стверджується договорами поруки від 28.02.2008р. укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, яка власноручно дала згоду виступити майновими поручителями по кредиту ОСОБА_2, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3163 долари 79 центів США.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 624 грн. 86 коп. понесених ним судових витрат - сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 240 грн. 76 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. та за подання оголошення в газеті «Високий Замок» в сумі 264 грн. 10 коп. (а.с.-11, 22).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (що значуться проживаючими ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ЗАТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО №305299) - 2852 долари 40 центів США заборгованості по кредиту, 98 доларів 16 центів США - за несплату відсотків та 213 доларів 23 центи США - штрафу, а всього 3163 (три тисячі сто шістдесят три) долари 79 центів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ЗАТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО №305299) 240 грн. 76 коп сплаченого при зверненні до суду державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 264 грн. 10 коп. за подання оголошення в газеті «Високий Замок», всього судових витрат 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 86 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 7659644 ?

Документ № 7659644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7659644 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7659644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7659644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7659644, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 7659644, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 7659644 refers to case No. 2-283

This decision relates to case No. 2-283. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7525196
Next document : 7659645