Court ruling № 76596229, 18.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25720/18

Провадження № 2-а/761/681/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

10 липня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою 16 липня 2018 року по справі відкрито провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірені копії наступних документів: Наказ № 258 від 23 квітня 2018 року про призначення позапланової перевірки відносно ПрАТ «Юність-2», документ (направлення для проведення позапланової перевірки), який дав підстави відповідачу проводити позапланову перевірку відносно ПрАТ «Юність-2» в період з 20 червня 2018 року по 21 червня 2018 року, рішення (Наказ) посадової особи відповідача про призначення позапланової перевірки в період з 20 червня 2018 року по 21 червня 2018 року, письмову вимогу про проведення перевірки Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України за вих.. № 2303/39/125/03-18 від 10 квітня 2018 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні позивач та його представники подане клопотання підтримали та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представників, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірені копії наступних документів: Наказ № 258 від 23 квітня 2018 року про призначення позапланової перевірки відносно ПрАТ «Юність-2»; документ (направлення для проведення позапланової перевірки), який дав підстави відповідачу проводити позапланову перевірку відносно ПрАТ «Юність-2» в період з 20 червня 2018 року по 21 червня 2018 року; рішення (Наказ) посадової особи відповідача про призначення позапланової перевірки в період з 20 червня 2018 року по 21 червня 2018 року; письмову вимогу про проведення перевірки Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України за вих.. № 2303/39/125/03-18 від 10 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: