
Справа № 755/11254/17
Ухвала про призначення справи до судового розгляду
"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та позовом третьої особи із самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник Київської місцевої прокуратури № 4 Польщиков І.В. та представник Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Хаперський А.С. у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача Київської міської ради, відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та позовом третьої особи із самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення закрити.
Призначити справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та позовом третьої особи із самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виниченко Л.М.
The court decision No. 76596110, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/11254/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: