Court ruling № 76595612, 19.09.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10610/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачаБорисова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про відмову від зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи № 755/10610/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про відмову від зустрічного позову.

Позивача та представник позивача не заперечували проти задоволення заяви представника відповідача.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова від зустрічного позову не порушує прав сторін по справі, вирішує спір, вважає можливим закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову представнику відповідача відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261, 353 - 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про відмову від зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи № 755/10610/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Прийняти відмову від зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РДС-ЕЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко