Court ruling № 76595542, 17.09.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/3063/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку

із визнанням мирової угоди

17.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування нарахування пені, припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державної іпотечної установи, Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування нарахування пені, припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час судового розгляду 13.09.2018 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до згоди, що заборгованість за кредитним договором №474 pv11-05 від 07.07.2005 року відсутня, у зв’язку з повним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Державна іпотечна установа зобов’язується надати необхідний пакет документів для припинення іпотеки та зняття обтяження з двохкімнатної квартири №173, що знаходиться за адресою вул. Руська, 251 А м. Чернівці шляхом вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі тридцяти календарних днів після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

Державна іпотечна установа зобов’язується на протязі тридцяти календарних днів після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили надіслати по пошті рекомендованим листом з описом необхідний пакет документів приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу вул. Полєтаєва, 12 м.Чернівці, 58018, про припинення іпотеки та зняття обтяження з двохкімнатної квартири №173, що знаходиться за адресою вул. Руська, 251 А м. Чернівці, яка належить ОСОБА_1 шляхом вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державна іпотечна установа та ОСОБА_1 домовилися, що судовий збір та будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, пов’язані з її виконанням покладаються на ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Державна іпотечна установа не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості по кредитному договору №474 pv11-05 від 07.07.2005 року.

Сторони визнають припиненим кредитний договір №474 pv11-05 від 07.07.2005 року та іпотечний договір №474 pv11-05 від 07.07.2005 року.

Дана мирова угода не є новацією.

Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди недопускається.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та Державною Іпотечною Установою, за якою: сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин наступним чином:

Заборгованість за кредитним договором №474 pv11-05 від 07.07.2005 року відсутня, у зв’язку з повним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Державна іпотечна установа зобов’язується надати необхідний пакет документів для припинення іпотеки та зняття обтяження з двохкімнатної квартири №173, що знаходиться за адресою вул. Руська, 251 А м. Чернівці шляхом вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі тридцяти календарних днів після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

Державна іпотечна установа зобов’язується на протязі тридцяти календарних днів після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили надіслати по пошті рекомендованим листом з описом необхідний пакет документів приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу вул. Полєтаєва, 12 м.Чернівці, 58018, про припинення іпотеки та зняття обтяження з двохкімнатної квартири №173, що знаходиться за адресою вул. Руська, 251 А м. Чернівці, яка належить ОСОБА_1 шляхом вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державна іпотечна установа та ОСОБА_1 домовилися, що судовий збір та будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, пов’язані з її виконанням покладаються на ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Державна іпотечна установа не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості по кредитному договору №474 pv11-05 від 07.07.2005 року.

Сторони визнають припиненим кредитний договір №474 pv11-05 від 07.07.2005 року та іпотечний договір №474 pv11-05 від 07.07.2005 року.

Дана мирова угода не є новацією.

Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди недопускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування нарахування пені, припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А.