Court ruling № 76595461, 06.09.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/66/18

Справа № 754/744/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Какоркіної З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи це тим, що ухвалою Верховного суду від 02.02.2018 року у справі № Пз/9901/1/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за аналогічними правовідносинами. Постановою Верховного суду від 12.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено. На даний час постанова не набрала законної сили, у зв'язку із оскарженням. В обох справах спірним є питання щодо включення в довідку для перерахунку пенсії всіх видів грошового забезпечення, що нараховувалися позивачам під час проходження служби в органах внутрішніх справ. На підставі викладеного представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі.

У судовому засіданні представник відповідача Какоркіна З.М. підтримала подане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного суду від 02.02.2018 року у справі № Пз/9901/1/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за аналогічними правовідносинами. Постановою Верховного суду від 12.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено. На даний час постанова не набрала законної сили, у зв'язку із оскарженням.

В обох справах спірним є питання щодо включення в довідку для перерахунку пенсії всіх видів грошового забезпечення, що нараховувалися позивачам під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі.

Враховуючи те, що розгляд даної справи триває понад строки, встановлені діючим законодавством, а також тих обставин, що на даний час зібрано достатньо доказів для прийняття судового рішення, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: