Court ruling № 76595341, 20.09.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3795/18

1-кс/705/1209/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого у кримінальному провадженні № 12012250250000142 від 27.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого у кримінальному провадженні № 12012250250000142 від 27.11.2012 року.

Розгляд клопотання слідчим суддею був призначений на 12 годину 2018 року. У зв’язку з обмеженими строками розгляду клопотання про дату та час розгляду клопотання був повідомлений прокурор Бурлака О.М. телефонограмою о 9 годині 20 вересня 2018 року. Інші прокурори про дату та час розгляду клопотання не повідомлялись, так як згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором являється лише ОСОБА_2

Виклик підозрюваного ОСОБА_1 не здійснювався, так як згідно матеріалів клопотання останній перебуває у міжнародному розшуку.

Проте, у судове засідання, призначене для розгляду клопотання, прокурор Бурлака О.М. не з’явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив. Участь іншого процесуального прокурора, за наявності такого, також забезпечена не була.

У відповідності до вимог статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частина 1 статті 193 КПК України визначає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Тобто, в будь-якому випадку участь прокурора у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов’язковою.

Клопотання до суду надійшло 17 вересня 2018 року, тобто 20 вересня 2018 року закінчується термін, визначений законом для розгляду клопотання. Стаття 186 КПК України не передбачає можливості відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на інший день та час у зв’язку з неявкою прокурора.

Враховуючи те, що прокурор не з’явився для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу без поважних причин, і таку неявку слідчий суддя трактує як небажання прокурора підтримати подане слідчим клопотання, а слідчий суддя з власної ініціативи не уповноважений здійснювати функції органу обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підстав викладеного, керуючись ст.186, ст.193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, подане нею клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12012250250000142 від 27.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Корман