
707/1657/13-ц
6/707/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.
28.08.2018 року було винесено ухвалу, згідно якої подання було залишено без руху, оскільки матеріали подання відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Заявнику було надано строк для виправлення недоліків, однак він недоліків що зазначені в ухвалі не виправив.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову та вважати їх неподаними, так як позивач не виправив недоліки в зазначений строк.
Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаними та повернути з матеріалами заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Смоляр
The court decision No. 76595310, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 707/1657/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: