Court ruling № 76595233, 20.09.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.09.2018
Case No.
752/7669/17
Document №
76595233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/7669/17

Провадження №: 2-во/752/213/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року у вищевказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позов задоволено.

13.09.2018 року до суду надійшла заява представника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду, а саме у мотивувальної частині рішення невірно вказано прізвище відповідача та у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації - задоволені.

Проте у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано прізвище відповідача, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «2452 грн. 39 коп.» замість «3635 грн. 81 коп.».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Зазначити у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірне прізвище відповідача «ОСОБА_1»

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «3635 грн. 81 коп.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76595233 ?

Документ № 76595233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76595233 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76595233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76595233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76595233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76595233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76595233 refers to case No. 752/7669/17

This decision relates to case No. 752/7669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76595230
Next document : 76595257