Court ruling № 76595122, 20.09.2018, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
700/649/18
Document №
76595122
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/649/18

Провадження № 2/700/386/18

20 вересня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/649/18 за позовом ОСОБА_1 до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 серпня 2008 року помер його дід – ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га. За життя померлий склав заповів, яким вказану земельну ділянку заповів на його користь.

Таким чином, він є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, доглядав померлого до смерті та здійснив його поховання за власний рахунок.

Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

Позивач позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві вказав, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач – представник Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

17 серпня 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №107229.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га в адміністративних межах Погибляцької сільської ради Лисянського району.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким заповів вищевказану земельну ділянку на користь позивача, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 14.11.2005 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, доглядав померлого до смерті та здійснив його поховання за власний рахунок, що підтверджується довідкою Руденківської сільської ради Новосанжарського району №02-14/237 від 15.02.2018 р.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №752/02-31 виданої 03.05.2018 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори. Тому позивач вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №1499/01-16 від 12.09.2018 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, який помер 17.08.2008 року відсутні.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, відповідачем позов визнаний, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 17.08.2008 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1) до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області (місце знаходження: с.Погибляк Лисяського району Черкаської області, код:34056826) про визнання права власності на спадкове майно– задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га, розташовану на території Погибляцької сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №024716 виданого на ім’я ОСОБА_2, який помер 17.08.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -

Часті запитання

Який тип судового документу № 76595122 ?

Документ № 76595122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76595122 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76595122 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76595122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76595122, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76595122, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76595122 refers to case No. 700/649/18

This decision relates to case No. 700/649/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76595113
Next document : 76600678