Court ruling № 76594850, 01.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/3611/15-к Головуючий суддя І інстанції Слурденко О. І.

Провадження № 11-кп/790/1575/16 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Крадіжка

УХВАЛА

1 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Гришина П.В.,

суддів Очеретного С.С., Савенко М.Є.,

при секретарі Голубенко Ю.О.,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220370002593 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, росіянина, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в Харківській області, м. купянськ, АДРЕСА_1, а також ОСОБА_1 Юза Джемаловича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, грузина, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого в м. Купянськ, Харківської області, пров. Прогонний, 6,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Також цим вироком засуджений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 (один) роки.

На цей вирок прокурором подана апеляційна скарга.

9 серпня 2016 року у судовому засіданні процесуальному керівнику по справі було надано доручення вручити повістки до забезпечити явку потерпілого та свідків у судове засідання на 30 серпня 2016 року на 10 годину.

Від процесуального керівника надійшла інформація про перебування свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поза межами України, а свідка ОСОБА_6 за межами Харківської області, у зв’язку з чим вона висловила бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Києво-Святошинського районного суда м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, та інших учасників провадження про необхідність провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, доцільно провести судовий розгляд кримінальної справи за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження № 12014220370002593 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за обвинуваченням ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359 КК України відкласти до 20 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин та провести його за участю свідка ОСОБА_6 в дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Києво-Святошинським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю свідка ОСОБА_6., доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва.

Головуючий -

Судді -