
Справа № 636 / 228 / 15
№ 2 / 636 / 13 / 2018
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «КредоБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф2013/11-06 (А020090) від 14.11.2006 року у розмірі 368 839,80 грн.
Ухвалою суду від 29 травня 2015 року, за заявою представника позивача провадження по справі було зупинене до одужання ОСОБА_1
До суду надійшло клопотання ТДВ «Інтер-Ріск Україна» яке є представником ПАТ «КредоБанк» про поновлення провадження по вище вказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо стану здоров’я боржника, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення фактичних обставин справи необхідно викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
У х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2018 року о 09.30 годині у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 76594809, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/228/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: