Court ruling № 76594583, 19.09.2018, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/637/18

Провадження №2/701/346/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Маньківського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в спадок.

06.08.2018 року від відповідача ОСОБА_2 селищної ради смт. Маньківка Черкаської області надійшла заява, що земельна ділянка по даній справі знаходиться в межах ОСОБА_6 сільської ради.

17.09.2018 року віз позивачки на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду смт. Маньківка Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки задоволити.

Замінити відповідача "ОСОБА_2 селищну раду" належним відповідачем «ОСОБА_6 сільською радою» (вул. Шевченка, 54, с. Русалівка Маньківського району Черкаської області).

Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий відзив на позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко