Decision № 7659434, 25.01.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-517

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат по утриманню житлових будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з гідно з рішенням сесії Червонопартизанської міської ради від 19.09.07 року № 123 «Про передачу житлового фонду та основних засобів КП «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міськради», був прийнятий у комунальну власність КП «ЖКГ Червонопартизанскої міської ради» житловий будинок № 9 по кв. Ворошилова м. Червонопартизанська Луганської області. У даному будинку є приватизована квартира № 58, в якій прописана ОСОБА_1 . Виписка з облікового рахунку № 6491 підтверджує наявність заборгованості з експлуатаційних витрат по утриманню житлових будинків та прибудинкової території 1084,80 гривень, відповідач проживає за цією адресою та сплачувати за комунальні послуги відмовляється. На жодне попередження про заборгованість не реагує.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1084,80 гривень та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання відповідач не з’явилася, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду (ар. с. 14), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки від 12.10.2009 року за № 3281, виданої Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Червонопартизанська , кв. Ворошилова, 9/58 в Луганської області (ар. с. 4).

Згідно виписки із рахунку № 6491 по квартирній платі, відкритому на ім’я ОСОБА_1 за адресою: м. Червонопартизанська , кв. Ворошилова, 9/58 в Луганської області, убачається, що заборгованість з експлуатаційних витрат по утриманню житлових будинків та прибудинкової території становить у сумі 1084,80 гривень. Заборгованість виникла на протязі з 01.10.07 року по 01.10.09 рік , у зв’язку з тим, що відповідач не сплачує платежі (ар. с. 6).

Згідно копії рішення сесії Червонопартизанської міської Ради від 27.01.2009 року, убачається, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім’ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім’ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та з відповідача підлягає стягненню заборгованість з експлуатаційних витрат по утриманню житлових будинків та прибудинкової території в повному обсязі в сумі 1084,80 гривень та витрати на сплату інформаційне - технічне розгляд справи в розмірі 30 гривень, а також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», код ЄДРПОУ 35016020, заборгованість з експлуатаційних витрат по утриманню житлових будинків та прибудинкової території за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 рік у сумі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривень 80 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: