
Справа № 628/2737/18
Провадження № 3/628/459/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Цендри Наталії Володимирівни,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МК210614, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 88-1КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2018 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 скуповував рибу в кількості – окунь – 2 кг., плітка – 3 кг., краснопірка – 2 кг., загальною вагою 7 кг. риби для подальшого її перепродажу на березі Червонооскільського водосховища поблизу с. Кругляківка Куп’янського району Харківської області без наявності необхідних документів, чим порушив порядок набуття та збуту об’єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, зазначив, що він не має претензій до співробітників агентства рибного господарства.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2018 року №001458 (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна виявленого у порушника (а.с. 3); розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, а саме: рибу свіжу загальною вагою 7 кг. (а.с. 4).
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації об’єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу (реквізити для сплати в банку - ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001 код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 31211256026001 код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Суддя Н.В. Цендра
The court decision No. 76594272, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/2737/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: