№ 76593670, 13.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9731/18

Провадження № 3/638/2678/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №1224810, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.1999 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою правління Споживчого кооперативу «Будівельне товариство «Місто в місті», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, голова правління Споживчого кооперативу «Будівельне товариство «Місто в місті», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік всього у сумі 6657, 60 грн., у тому числі: за ІІІ квартал 2017 року у сумі 3328, 80 грн. та за ІV квартал 2017 року у сумі 3328, 80 грн., п. 2 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб’єктом господарювання до бюджету у зв’язку з отриманням податкових пільг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року №1233 із змінами та доповненнями, у звіті про суми податкових пільг за 4 квартал 2017 року від 31.01.2018 року №9297611044 не вказано пільгу 14060425 – відповідно до підпункту 197.1.16 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції безоплатної передачі в державну власність чи комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність об’єктів усіх форм власності, які перебувають на балансі одного платника податку і передаються на баланс іншого платника податку, якщо такі операції проводяться за рішенням Кабінету Міністрів України, центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, прийнятим у межах їх повноважень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №91 вiд 15.06.2018 р., актом від 15.06.2018 №2413/20-40-14-11-11/34758229 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Споживчого кооперативу «Будівельне товариство «Місто в місті» (податковий номер 34758229) податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, валютного – за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________