Court ruling № 76593613, 17.09.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.09.18431/4932/18/11428/2018

Справа № 431/4932/18

Провадження №1-кс/431/1030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи

17 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130580000697 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначає, що 13.09.2018 року до чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.09.2018 року о 00 годин 15 хвилин за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, біля магазину «Трьошка» невідома особа здійснила на неї розбійний напад, з метою заволодіння її майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, в момент нападу.

13.09.2018 за даним фактом СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130580000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

13.09.2018 під час огляду місця події, а саме ділянки біля сходів до магазину «Трьошка» по вул. Монастирській м. Старобільськ виявлено та вилучено складний ніж з рукояткою чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №3576044.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення експертизи Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22, та залучити експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи маються придатні сліди папілярних ліній на складному ножі з рукояткою чорного кольору, який було вилучено 13.09.2018 в ході ОМП на ділянці біля сходів до магазину «Трьошка» по вул. Монастирській м Старобільськ, для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати вилучений під час огляду місця події складний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №3576044.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, судовому експерту при проведенні судової експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Воронкін