
Провадження № 4-с/734/3/18 Справа № 756/6278/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю: заявника – ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2,
заінтересованої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції м.Києва ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № ВП 41574019 від 06.03.2018 року,-
в с т а н о в и в:
у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції м.Києва ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № ВП 41574019 від 06.03.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.09.2018 року.
Суддя
The court decision No. 76593474, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/6278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: