
Справа № 676/6216/18
Номер провадження 2/676/2580/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та
відкриття провадження в справі
19 вересня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом
Заступника керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (вул.Драгоманова,11, м.Кам’янець-Подільський, Хмельницька область,32302)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області ( 29000, вул.Кам’янецька, 257/1, м.Хмельницький),
Китайгородської сільської ради (вул.Центральна,70, с.Китайгород, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область, 32392) до
ОСОБА_3 ( вул.Центральна,42, с.Колодіївка Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область),
ОСОБА_4 (вул.Центральна,21, с.Колодіївка Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область)
про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, Китайгородської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що внаслідок здійснення незаконного вилову риби у період часу з 14 години 27 березня 2018 року по 15 годину 28 березня 2018 року на річці Дністер поблизу с.Колодіївка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області відповідачі здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, спричинивши шкоду рибному господарству України на загальну суму 123019 грн.00коп.. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Китайгородської сільської ради шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в розмірі 123019 грн.00коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець – Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
The court decision No. 76593037, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6216/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: