Court ruling № 76592972, 20.09.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1981/18

Провадження № 1-кс/419/563/2018

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А, при секретареві судового засідання Заходяченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12016130500000710 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року слідчим суддею Новоайдарського районного суду постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з боку обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лада», код ЄДРПОУ 25926359, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Ворошилова – 24а, до організаційних документів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лада», а саме до: копії статуту, документів на підставі яких було призначено керівників кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_5, документів на підставі яких надано право підпису ОСОБА_6, матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу, інших документів, що регламентують діяльність кооперативу.

В тексті даної ухвали виявлено технічну описку, яка полягає в помилковому зазначенні статті КК України, за якої до ЄРДР внесено відомості за № 12016130500000710 від 21.09.2016 року.

Виявлена описка може перешкодити подальшому виконанню ухвали, тому підлягає виправленню за власною ініціативою слідчого судді.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В судове засідання слідчий Табунщикова Ю.В. не з’явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання щодо внесення виправлені в ухвалу слідчого судді.

Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до 2 ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним внести виправлення в ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.08.2018 року № 419/1981/18, провадження № 1-кс/419/563/2018 про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.08.2018 року № 419/1981/18, провадження № 1-кс/419/563/2018 про надання тимчасового доступув межах кримінального провадження № 12016130500000710 від 21.09.2016 року, зазначивши статтю 358 ч. 1 КК Україну, як таку, за якою кваліфіковано дії та внесено відомості до ЄРДР № 12016130500000710 від 21.09.2016 року, замість 338 КК України, яка зазначена в тексті ухвали помилково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк