
Справа №766/9520/17
н/п 1-кп/766/308/18
УХВАЛА
19.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- Смирнова Г.С.,
за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.
прокурорів- Пержинського А.А.
ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого– ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№12016230020003596, 12017230040001108 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що свідком в кримінальних проваджень зазначений ОСОБА_4, який на даний час утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" тому не може з`явитись в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, суд,-
постановив:
Допит свідка ОСОБА_4, 26.08.1982р.н., який утримується в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор", проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості свідка ОСОБА_4, по матеріалам кримінальних проваджень №№12016230020003596, 12017230040001108 за обвинуваченням ОСОБА_3, за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 09.11.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 76592826, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/9520/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: