Decision № 76592572, 30.08.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/672/17

Провадження № 2/216/428/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №KRPORM31905642, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % грн. на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання не виконала, в результаті чого станом на 20.01.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 20326,60 грн., яка складається з наступного:

6171,10 грн. – заборгованість за кредитом;

6,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3409,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

9228,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

944,12 грн. – штраф (процентна складова).

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 20326,60 грн., а також судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 25.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №KRPORM31905642, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % грн. на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №KRPORM31905642 від 25.02.2013 року призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.01.2017 року становить суму 20326,60 грн., яка складається з наступного:

6171,10 грн. – заборгованість за кредитом;

6,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3409,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

9228,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

944,12 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходженням якого є адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість в сумі 20326,60 (двадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 60 (шістдесят) коп., за кредитним договором № KRPORM31905642 від 25.02.2013 року, яка складається:

-6171,10 грн. – заборгованість за кредитом;

-6,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3409,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9228,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,

-а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

-944,12 грн. – штраф (процентна складова), а також:

-судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко