
Справа № 215/2721/18
2/215/1588/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, яким просить визнати за нею право власності на гараж № 95 у гаражно-будівельному кооперативі «Олімп», блок № 5, який знаходиться у Тернівському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 02.05.2017 року.
30.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування архівної довідки з Комунального підприємтсва Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» про те, за ким зареєтсрований гараж №95 у гаражно-будівельному кооперативі «Олімп», блок №5 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, оскільки позивач не може самостійно отримати дану довідку.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.
Дослідивши доводи заявника, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 ЦПК України – учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовую суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки витребувана інформація захищена ЗУ «Про захист персональних даних» і у позивача відсутня можливість самостійно витребувати докази, який має суттєве значення для розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації», який знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34,архівну довідку, за ким зареєстрований гараж №95 у гаражно-будівельному кооперативі «Олімп», блок №5 у Тернівському районі м.Кривого Рогу.
На підставі ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34, архівну довідку, за ким зареєстрований гараж №95 у гаражно-будівельному кооперативі «Олімп», блок №5 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, для чого встановити строк до 15.10.2018 року.
Інформацію направити на адресу суду.
При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 76592338, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/2721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: