Court ruling № 76592309, 20.09.2018, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/879/17

Номер провадження № 2-п/194/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі – Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 08 серпня 2005 року, а саме: 1821 грн. 84 коп. - заборгованості за кредитом; 9750 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 578 грн. 62 коп. (процентна складова), а разом стягнути 12651 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят одну) грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням, відповідач 11 вересня 2018 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник та її представник в судове засідання не з’явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності сторони відповідача, вимоги заяви підтримують.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не отримувала судову кореспонденцію жодного разу, конверти поверталися до суду без вручення у зв’язку з перебігом строку їх зберігання. А тому не з'являлась в судові засідання з поважних причин та була позбавлена можливості надавати докази та давати пояснення.

Докази щодо відсутності підстав для задоволення позову, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року і призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін на 10 жовтня 2018 року на 10:00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова