Court ruling № 76592122, 12.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12337/17

Провадження № 2/638/1716/18

12 вересня 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив не брати до уваги при розгляді справи докази та інші документи, подані КП "Харківводоканал", які містять його персональні дані та іншу конфіденційну інформацію як такі, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а також постановити окрему ухвалу по факту протиправних дій по обробці його персональних даних позивачем, що мають ознаки злочинів, склад яких встановлений ст.ст. 182, 382 КК України, та направити окрему ухвалу до відповідного органу для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_1 його уточнив і просив постановити окрему ухвалу по факту протиправних дій генерального директора КП "Харківводоканал" ОСОБА_2, що мають ознаки злочину, склад якого встановлений ст. 366 КК України і також направити окрему ухвалу до відповідного органу для вирішення ним питання про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник підтримав свої клопотання і просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала і просила відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд вважає, що вирішення питання про допустимість доказів і про оцінку законності дій сторін до початку розгляду справи по суті є передчасним, тому відмовляє в його задоволенні.

Вирішення заявлених у клопотанні питань можливе лише після всебічного вивчення всіх обставин справи при видаленні суду до нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.78, 259, 262, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: