Court ruling № 76592070, 19.09.2018, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/880/18

провадження: 2/614/281/18

категорія: 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/880/18, 2/614/281/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Ветеранів, б. 14а с. Ізюмське Борівського району Харківської області) до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРНІГІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_2 (місцезнаходження: просп. ОСОБА_3, б. 55 м. Чернігів), АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д м. Київ), треті особи: ІЗЮМСЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: просп. Незалежності, б.2 м. Ізюм Харківської області), МІЖРАЙОННИЙ ВДВС ПО БОРІВСЬКОМУ, БАРВІНКІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_3 ГТУЮ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Покровська, б. 32 м. Ізюм Харківської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 р. позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис від 01.11.2017 р., реєстраційний номер 10883, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості 44 684.81 грн. до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, позивач в позовній заяві клопоче про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського МНО документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.11.2017 р., за реєстраційним № 10883, щодо звернення стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274-279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/880/18, 2/614/281/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРНІГІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_2, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», треті особи: ІЗЮМСЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІЖРАЙОННИЙ ВДВС ПО БОРІВСЬКОМУ, БАРВІНКІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_3 ГТУЮ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 11 жовтня 2018 р. о 10-00 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідачам - відзив, третім особам - пояснення по суті позовних вимог, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідачі мають право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.